Dilemme cornélien au pays de Voltaire ! Se maintenir ? Se retirer ? Fusionner ? Avec ses 17% inesepérés (merci monsieur Blanc…), Landreau est aujourd’hui à Ferney l’arbitre de cet unique deuxième tour gessien.
A priori, Meylan a fait le plein de ses voix, 833 soit 42,50 % des suffrages exprimés. De manière assez inattendue, Raphoz le talonne avec 793 voix (40,46%) et l’emporterait certainement si Landreau (334 voix et 17,04%) se désistait en sa faveur ou décidait simplement de se retirer. Mais ce serait mal connaître le bonhomme.
Si Landreau se maintient au prochain tour, ses électeurs voteront-ils à nouveau pour lui, conscients de maintenir ainsi Meylan à la mairie ? Ou reporteront-ils leurs voix sur Raphoz ? Il suffirait d’une quarantaine…
Landreau, quelle que soit son obstination, peut-il se maintenir et, surtout, pourra-t-il le faire à nouveau avec l’appui officiel de Blanc, député UMP de Divonne ? On sait que la section départementale de l’UMP a récemment demandé aux deux challengers de Meylan que le moins bien placé se désiste au second tour profit de l’autre. Accord de Raphoz. Silence de Landreau. Qui ne dit mot ne consent pas pour autant.
A défaut d’un accord entre Raphoz et Landreau, la décision pourrait venir de Divonne. Blanc, qui rêve d’une destinée régionale (avant de se présenter au poste de Copé…) aura besoin de l’UMP de l’Ain pour refaire son bonhomme de chemin. Au deuxième tour à Ferney, osera-t-il maintenir son soutien à Landreau, au risque de faire réélire un maire socialiste ? Lui retirera-t-il son « investiture » et le fera-t-il publiquement, ce qui entraînerait ipso facto plusieurs dizaines de landreauistes vers la liste Raphoz ?
Dernière hypothèse, mais pas la plus probable : la fusion des listes Raphoz et Landreau pour le deuxième tour. Sachant qu’avec son score, Landreau est dès maintenant certain d’être élu à la mairie (et pourquoi pas aussi à la CCPG) s’il se maintient au deuxième tour, il en exigera au moins autant pour fusionner avec Raphoz, même dans le cas où Meylan l’emporterait au final. Or, pour être élu au deuxième tour sur une liste Raphoz perdante, il lui faudrait obtenir le troisième ou le cinquième rang sur la future liste, privant ainsi Paillard ou Philipps de l’os qui leur est promis. Cruel dilemme !
D’autant plus qu’en cas de victoire de cette liste fusionnée, Landreau se retrouverait automatiquement au rang de troisième ou cinquième adjoint. Belle promotion pour un monsieur qui, durant six ans, est resté seul au fond de la salle face à 28 conseillers indifférents ou narquois. Ferney vit décidément une époque formidable…
Dessin de Garry Apgar
Cher Alex,
Puisque tu me cites dans cet article, permets-moi de t’apporter une réponse. Par définition, le dilemme implique un choix douloureux entre les deux termes contradictoires et également insatisfaisants d’une alternative. Dans un sens littéraire, le dilemme cornélien désigne le choix qu’un héros de tragédie doit faire entre l’amour et le devoir, le cœur et l’honneur, le Ça et le Surmoi dirait un psychanalyste. Quand l’on se trouve confronté à trois possibilités (ici, le retrait, le maintien ou la fusion), on n’a donc pas à faire à un dilemme – le préfixe indique la dualité -, mais à un choix problématique. À dire vrai, notre langue ne comporte pas de substantif pour désigner cette éventualité mais je suggèrerais le terme de trilemme qui n’est hélas pas attesté.
J’ignore par ailleurs si ledit article relève d’une visée informative ou s’il ne ressortit pas plutôt à la spéculation. Il est vrai que toute la difficulté du journalisme consiste à différencier l’information du commentaire, le factuel de l’interprétation, bref l’objectif du subjectif (et le subjectif est éminemment important, étant pour ainsi dire le cum grano salis du journaliste ou sa valeur ajoutée en termes plus triviaux). Je crois (sans certitude aucune) que le commentaire spéculatif l’emporte ici sur l’information.
Bien à toi,
Christophe
Mon cher Christophe,
A te lire, je me demande parfois si ton seul dilemme personnel ne balancerait pas entre couper les cheveux en quatre ou enculer les mouches. Sachant, bien sûr, que ces deux activités peuvent être joyeusement cumulées…
Je t’embrasse sur la bouche, à la russe.
Alex
Mon cher Alex,
Merci de ta réponse mais quant à t’embrasser sur la bouche, cela ne se fait plus en Russie depuis longtemps. Je te fais néanmoins la bise sur les joues !
Quant aux autres actes sexuels qui consistent à découper les cheveux en quatre ou en une forme de zoophilie, je dois te confier que je n’éprouve aucun fétichisme à cet égard.
Bien à toi,
Christophe.
Christophe
Comment Blanc, qui ne manque pas d’expérience politique, a-t-il pu se fourvoyer avec un loustic comme Landreau? Car si 17,04% de votes c’est inespéré pour le candidat c’est tout de même très faible pour son parrain, chef de file de l’UMP dans le Pays de Gex. Et encore plus si on compare avec les scores du parti de droite sur le plan national.
Certes, pour Blanc, faire chuter Meylan serait le lot de consolation.
Il faudrait donc que l’indépendant Raphoz, grâce à une belle moisson de voix UMP, devienne l’homme de paille du maire de Divonne.